Ухвала

від 08.03.2024 по справі 757/42159/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5624/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/42159/21-ц

08 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», про стягнення вартості втраченого вантажу та ненаданих послуг, відшкодування збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», про стягнення вартості втраченого вантажу та ненаданих послуг, відшкодування збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на користь ОСОБА_1 суму завданої шкоди в розмірі 128 885 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 22 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на користь ОСОБА_1 вартість сплачених послуг за перевезення вантажу у розмірі 3 026 (три тисячі двадцять шість) грн. 22 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на користь держави судовий збір 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 85 коп.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року в частині вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу, компенсації майнової та моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на користь ОСОБА_1 78 225, 36 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 020 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», про стягнення вартості втраченого вантажу та ненаданих послуг, відшкодування збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язання залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, апелянт надав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування заяви про поновлення зазначав, що 19 лютого 2024 року на електронну адресу його адвоката Сергієнко О.П. було надіслано відповідь від Служби судової охорони міста Києва та Київської області. Відповідно до інформації Служби судової охорони міста Києва та Київської області, а саме з журналу обліку відвідувачів Печерського районного суду міста Києва вбачається, що ОСОБА_1 відвідував приміщення Печерського районного суду міста Києва лише 04.12.2023 о 10 год.23 хв. та не знаходився в приміщенні Печерський районний суд міста Києва 04.11.2023 та 06.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва було ухвалене 28 вересня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, було надіслано судом 13 листопада 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 14 листопада 2023 року.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.250-В) вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду 04 листопада 2023 року.

Із листа Служби судової охорони ТУ Служби судової охорони у м.Києві та Київській області, що долучена до заяви про поновлення, вбачається, що у відповідь на адвокатський запит Олександра Сергієнка Службою судової охорони у м.Києві та Київській області було направлено журнал обліку відвідувачів Печерського районного суду міста Києва в частині де міститься інформація про відвідування 04 грудня 2023 року приміщення цього суду громадянином ОСОБА_1 о 10 год.23 хв.

Щодо інформації про відвідування громадянином ОСОБА_1 приміщення Печерського районного суду міста Києва 04 листопада 2023 року та 06 грудня 2023 року відомості відсутні.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», про стягнення вартості втраченого вантажу та ненаданих послуг, відшкодування збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язання.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: