Ухвала

від 08.10.2024 по справі 757/42159/21-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/42159/21-ц

провадження № 61-13338ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум» про стягнення вартості втраченого вантажу та ненаданих послуг, відшкодування збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> (далі - ТОВ «Делівері») на його користь суму в розмірі 145 396,34 грн, з яких: 125 859,00 грн - сума відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок порушення зобов`язання, а саме: вартість вантажу, який було передано ТОВ «Делівері» відповідно до квитанції про прийом вантажу № 0890189302 від 28 серпня 2020 року; 3 026,22 грн вартість сплачених ОСОБА_1 ТОВ «Делівері» послуг за перевезення вантажу; 13 018,13 грн - сума інфляційних нарахувань із суми 125 859,00 грн за період з 31 серпня 2020 року по 03 серпня 2021 року; 3 492,99 грн - три проценти річних нарахованих на суму заборгованості 125 859,00 грн за період з 31 серпня 2020 року по 03 серпня 2021 року; моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн та судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі не менше 10 200,00 грн, сплачені ОСОБА_1 .

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 28 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року про виправлення описки, задовольнив частково позов ОСОБА_1 Стягнув з ТОВ «Делівері» на користь ОСОБА_1 : суму завданої шкоди в розмірі 128 885,22 грн; вартість сплачених послуг за перевезення вантажу у розмірі 3 026,22 грн; моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат. В іншій частині вимог - відмовив.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, сторони у справі подали апеляційні скарги.

Київський апеляційний суд постановою від 09 вересня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Делівері» задовольнив частково.

Скасував рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року про виправлення описки, та ухвалив нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Делівері» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок порушення зобов`язання, 125 859,00 грн, у відшкодування моральної шкоди - 2 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

03 жовтня 2024 року ТОВ «Делівері»звернулосядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, сформованою в системі «Електронний суд».

За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23, 188/23), зокрема визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову в цій справі станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн).

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права із зазначенням підстав касаційного оскарження є виконанням вимог щодо оформлення касаційної скарги відповідно до статей 389, 392 ЦПК України і не вказує на те, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та фактично підтверджує незгоду особи, яка її подала, з оскаржуваними судовими рішеннями.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено інших випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не потребують окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум» про стягнення вартості втраченого вантажу та ненаданих послуг, відшкодування збитків і моральної шкоди, завданої внаслідок порушення зобов`язанняза касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов