Ухвала

від 11.03.2024 по справі 201/11217/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3665/24 Справа № 201/11217/23 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлужного Василя Михайловича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди. Визнано наступні поширені ОСОБА_2 висловлювання на адресу ОСОБА_1 у соціальній мережі «Facebook» такими, що носять явно образливий характер і є такими, що ображають честь та гідність і завдають шкоди діловій репутації ОСОБА_1 : - частину тексту у дописі ОСОБА_2 , розміщеного 28 червня 2023 року на його персональній сторінці: «...пан ОСОБА_3 захопив у заручники цілу лікарню, а навколо себе створив тоталітарну секту (при цьому аж ніяк не безсрібників)... І те що цей нарцис-психопат..»; - частину коментаря ОСОБА_2 під дописом, розміщеного 28 червня 2023 року на його персональній сторінці: « ОСОБА_4 настільки тупий, що не розуміє, як його ботоферму бачать всі містяни»; - частину коментаря під дописом ОСОБА_1 , розміщеного 21 червня 2023 року на його персональній сторінці: « ОСОБА_5 , ок, котику, тримай м`яча:)) Я пережив с десяток прокурорів, три губернатора та безліч інших діячів, мерзото». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 грн. (одну гривню) в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2147 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Оскаржене рішення суду від 09 січня 2024 року надіслано судом 19 січня 2024 року, зареєстровано 19 січня 2024 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 січня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 09 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлужний В.М. 20 лютого 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року поновлено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Підлужному В.М. строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлужного В.М. на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

06 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлужний В.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року надав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлужного Василя Михайловича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 26 березня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова