Ухвала

від 06.03.2024 по справі 650/2364/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/2364/23

н/п 2/766/6832/24

УХВАЛА

про заміну та залучення третіх осіб

та витребування доказів

"06" березня 2024 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Оніщенко О.М.,

в присутності:

представника позивача адвоката Макаренко А.С.

розглянувши у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті в залі суду клопотання представника позивача адвоката Макаренко А.С. про заміну третьої особи та витребування доказів,-

установив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 650/2364/23 за позовом адвоката Макаренко Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено призначити проведення підготовчого засідання 01.02.2024 року на 10 годину 40 хвилин. Окрім того, за клопотанням представника позивача зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 01.02.2024 року підготовче провадження закрито та вирішено призначити справу за позовом адвоката Макаренко Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 06.03.2024 року о 13.20 год..

У судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті представник позивача заявила клопотання про заміну третьої особи Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, зазначеної нею при подачі позову, на належну, а саме Службу у справах дітей Новорайської сільської ради з огляду на те, що місце фактичного мешкання позивача із дитиною наразі територіально відноситься до повноважень саме вказаного органу місцевого самоврядування в особі відповідної Служби.

Також заявила клопотання про витребування від вказаної третьої особи висновку з приводу доцільності позбавлення батьківських прав.

Окрім того, в судовому засіданні судом на розсуд представника позивача поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи уповноважений орган опіки та піклування також за останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідача також з метою отримання від них висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним місцем проживання якої згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.01.2023 року значиться за адресою АДРЕСА_1 , що знаходить під юрисдикцією Новорайської сільської військової адміністрації.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини є обов`язковою. При цьому, з огладу на конструкцію викладення ст. 19 СК України, висновок має бути наданий за наслідком дослідження за місцем мешкання обох батьків.

Попередньо ухвалою суду від 01.02.2024 року був витребуваний висновок щодо розв`язання спору стосовно малолітньої дитини сторін по справі саме у Бериславської районної державної адміністрації, який наразі ще не наданий суду та замінити яку на належну клопоче представник позивача.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Окрім того, з огляду на встановлене місце реєстрації відповідача, а саме за адресою м. Херсон,

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності та вимоги вищенаведеноїстатті 19 Сімейного кодексу України, суд вважає, що підлягає витребуванню висновок щодо розв`язання спору як за місцем проживання дитини так і за місцем проживання відповідача по справі.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Макаренко А.С. про заміну третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації належною, а саме Службою усправах дітей Новорайськоїсільської радиБериславського районуХерсонської області залучивши їх до участі в справі в якості належної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати відСлужби усправах дітей Новорайськоїсільської ради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті висновокщодо доцільностіпозбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Витребувати відСлужби усправах дітейСуворовської районноїу м.Херсоні радивисновок щододоцільності позбавленнябатьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Херсонський міський суд Херсонської області із зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду висновки надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського 6/29) в термін до 29 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяЛ. А. Скрипнік