Ухвала

від 11.03.2024 по справі 911/569/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/569/24

Суддя Бабкіна В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леменівська, буд. 9),

про стягнення 1094318,76 грн. за непоставлений товар за договором № 18/10-2023 від 18.10.2023 р.,

Без виклику представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.03.2024 р. (вх. № 2223 від 05.03.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ» про стягнення 1094318,76 грн. за непоставлений товар за договором № 18/10-2023 від 18.10.2023 р.

Окрім того, до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» було подано заяву б/н від 01.03.2024 р. (вх. № 20/24 від 08.03.2024 р.) про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ», відповідно до якої заявник просить суд: 1) накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1094318,76 грн. в готівковій формі та на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леменівська, буд. 9, код 45042171); 2) застосувати захід забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, тобто заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на проведення видаткових операцій в межах ціни позову на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ» (код 45042171) в будь-яких банківських установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, та заборонити усім банківським установам вчиняти будь-які дії, видаткові операції в межах ціни позову за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ», інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

В якості доказів сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» заяви про забезпечення позову до останньої долучено платіжну інструкцію № 848 від 06.02.2024 р. на суму 1514,00 грн., в розділі Призначення платежу якої зазначено: 101 37146283; Судовий збір, за позовом ТОВ «АЛЬЯНС-МК». Господарський суд Київської області.

Отже, зазначена платіжна інструкція за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.

Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи все викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» б/н від 01.03.2024 р. (вх. № 20/24 від 08.03.2024 р.) про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МК" б/н від 01.03.2024 р. (вх. № 20/24 від 08.03.2024 р.) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна