Ухвала
від 14.03.2024 по справі 911/569/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/569/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» б/н від 12.03.2024 р. (вх. № 2066 від 12.03.2024 р.) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БЕТІ» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леменівська, буд. 9),

про стягнення 1094318,76 грн. за непоставлений товар за договором поставки № 18/10-2023 від 18.10.2023 р. та визнання розірваним договору,

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 р. у даній справі було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» заяву б/н від 01.03.2024 р. (вх. № 20/24 від 08.03.2024 р.) про забезпечення позову.

12.03.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору б/н від 12.03.2024 р. (вх. № 2066 від 12.03.2024 р.), відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» судового збору у розмірі 1514,00 грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову у даній справі на підставі платіжної інструкції № 848 від 06.02.2024 р.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» про забезпечення позову у даній справі було повернуто заявнику, з огляду на подання останнім заяви про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 1514,00 грн. підлягає поверненню в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код 37146283) з Державного бюджету України 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 848 від 06.02.2024 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 15.03.2027 р.

4. Ухвалу направити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-МК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.03.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117656500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/569/24

Рішення від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні