Ухвала
від 08.03.2024 по справі 914/2618/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.03.2024 р. Справа№ 914/2618/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613), провадження у якій порушено ухвалою суду від 01.11.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун".

На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн триває ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 05.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 12.03.2024р.

05.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. надійшло клопотання від 05.03.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2618/16, що призначене на 12.03.2024 р. на 13:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. слід задоволити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

2.Забезпечити участь представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гижко О.Л. в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024 р. о 13:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.

Дата ухвалення рішення08.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117553955
СудочинствоГосподарське
Сутьпорядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи право

Судовий реєстр по справі —914/2618/16

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Постанова від 15.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Постанова від 29.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні