Ухвала

від 28.02.2024 по справі 311/2233/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

28 лютого 2024 року

справа № 311/2233/19

провадження № 61-4014св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Василівського районного суду Запорізької області

від 26 лютого 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

Витребувано матеріали справи з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Василівського районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49 внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, визначивши територіальну підсудність судових справ, зокрема Василівського районного суду Запорізької області - Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Уберезні 2023 року, у відповідь на повторний запит про витребування матеріалів справи, до Верховного Суду надійшов лист Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до змісту якого суд першої інстанції повідомив, що матеріали цивільної справи № 311/2233/19 до суду не надходили.

Станом на 03 серпня 2023 року матеріали цивільної справи

№ 311/2233/19 до Верховного Суду не надходили, Василівський районний суд Запорізької областізнаходиться на тимчасово окупованій території України та

не відновив здійснення правосуддя.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2023 року направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/2233/19.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року частково відновлено втрачене провадження справі.

У лютому 2024 року Заводський районний суд м. Запоріжжя надіслав до Верховного Суду матеріали частково відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/2233/19.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник