Постанова

від 07.03.2024 по справі 285/4711/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4711/23

провадження № 1-кс/0285/351/24

07 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району), раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023061360000011 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 06.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі Звягельська КЕЧ (району), строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що начальник Звягельської КЕЧ (району) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, розуміючи, що діє всупереч інтересам Новоград-Волинської КЕЧ району, використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, уклав договори поставки деревини дров`яної №362 від 20.09.2022 та №445 від 24.11.2022 з ТОВ ТД Лідер Продукт за завідомо завищеною ціною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків Міністерству оборони України.

По даному факту відкрито кримінальне провадження в рамках якого 12.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, яке вчинялося, перебуваючи на посаді начальника Звягельської КЕЧ району.

В сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що якщо підозрюваний ОСОБА_5 продовжить перебувати на посаді начальника Звягельської КЕЧ району, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, матиме можливість незаконно впливати на свідків, які можуть володіти відомостями щодо його протиправної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк вказаного заходу забезпечення кримінально провадження закінчується 12.03.2024, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно допитати представника потерпілого у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, запобігання спробам ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий просив відсторонити останнього від займаної посади на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив щодо відсторонення від посади ОСОБА_5 , з підстав зазначених у письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023061360000011 від 01.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

12.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

18.01.2024 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду винесено ухвалу про відсторонення від посади ОСОБА_5 до 12.03.2024 року.

Згідно статті 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначено у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення перед слідчим суддею, судом, іншою уповноваженою особою покладено на прокурора, слідчого.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд згідно з частиною 2 статті 157 КПК України, зобов`язаний враховувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Станом на день розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайсуду від 18.01.2024 року не втратила свою силу та діє до 12.03.2024, тобто в межах строку досудового розслідування.

Продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 на два місяці буде перевищувати термін досудового розслідування, який закінчується 12.03.2024, а це суперечить вимогам ч.2 ст. 154 КПК України. Рішення про продовження строку досудового розслідування прокурором не надано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись статтями 110, 154, 156, 158, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенніклопотання прокурораЖитомирської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіонупро продовженнястроку застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадженняу виглядівідсторонення відпосади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 березня 2024 року о 09:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1