Ухвала

від 11.03.2024 по справі 289/3008/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/3008/23

Номер провадження 2/289/206/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гарбара К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , )до Комунального підприємства «Добробут 2021» (місце знаходження / місце проживання: вул. Леніна, 25, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) про визнання незаконним наказу № 10-К від 03.11.2023 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по зарплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та її представник з`явились, подану уточнену позовну заяву підтримали. До початку розгляду справи по суті, подали клопотання про витребування письмових доказів, зокрема штатного розпису, рішення виконкому, Книги наказів, податкову звітність.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Заявлене клопотання про виклик свідків підтримав.

Сторона позивача проти задоволенн клопотання про виклик свідків не заперечила.

Вирішуючи заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Клопотання заявлено позивачем до початку розгляду справи по суті. Суд, в засіданні, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд,у разінеобхідності можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про виклик свідків слід задовольнити, а клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями175,177,185197, 198, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - Комунального підприємства «Добробут 2021» (місце знаходження: вул. Леніна, 25, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) належним чином завірені копії наступних документів :

-штатний розпис КП «Добробут 2021» Потіївської сільської ради Радомишльського району з 17.07.2023 року і по даний час;

-книгу наказів КП «Добробут 2021» Потіївської сільської ради Житомирського району з 17.07.2023 року (для огляду в судовому засіданні);

-документи підтверджуючі скорочення витрат на утримання підприємства та проведення змін в організації виробництва і праці КП Добробут 2021» Потіївської сільської ради Радомишльського району у 2021-2023 роках;

-річну податкову звітність за 2023 рік.

Витребувати уВиконавчого комітетуПотіївської сільськоїради (ЄДРПОУ44908508 знаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) належним чином завірені копії наступних документів :

-рішення виконавчого комітету Потіївської сільської ради № 327 від 18.07.2023 року, із додатком, разом з протоколом засідання, яким внесено зміни до штатного розпису КП «Добробут 2021», з подальшим затвердженням цього рішення сесією, якщо таке мало місце;

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконання в строк до 05.04.2024 року.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

1)Начальника фінансового відділу Потіївської сільської ради ОСОБА_3 ;

2)начальника відділу обліку та звітності Потіївської сільської ради Севрук Ольгу Іванівну;

3)начальника у справах дітей Потіївської сільської ради Костюченко Альону Василівну;

4)фахівця з соціальної роботи Потіївської сільської ради ОСОБА_4 ;

5)директора Комунального підприємства «Добробут 2021» Потіївської сільської ради Довгого Василя Леонідовича;

Виклик свідків провести через місце їх роботи: 1) Потіївська сільська рада, 12225, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Потіївка, вул. Центральна 31, 2) Комунальне підприємство «Добробут 2021» Потіївської сільської ради, 12225, Житомирська область, Житомирський район, с. Потіївка вул. Леніна 25.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 квітня 2024 року о 14.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник