Рішення
від 15.05.2024 по справі 289/3008/23
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/3008/23

Номер провадження 2/289/206/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гарбара К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до Комунального підприємства «Добробут 2021», ЄДРПОУ 13582133 (місце знаходження / місце проживання: вул. Леніна, 25, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) про визнання незаконним наказу № 10-К від 03.11.2023 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259, 265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до Комунального підприємства «Добробут 2021», ЄДРПОУ 13582133 (місце знаходження / місце проживання: вул. Леніна, 25, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) про визнання незаконним наказу № 10-К від 03.11.2023 року про її звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О. В. Мельник

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено16.05.2024
Номер документу119032703
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —289/3008/23

Постанова від 17.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 15.05.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Рішення від 15.05.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні