Ухвала

від 05.02.2024 по справі 569/16092/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16092/22

1-кс/569/963/24

УХВАЛА

про арешт майна

05 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12022181010002051від 25.10.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4.ст.190КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідуваннякримінального провадженняздійснюється зафактом того,що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів (ЄО 35418 від 14.10.2022) 13.10.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. у м. Дніпро невідома особа шляхом обману, під приводом здійснення вантажного перевезення ТМЦ, заволоділа грошовими коштами у особливо великих розмірах.

02.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон марки Iphone 7 plus із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , які були поміщені до сейф-пакету НПУ ICR 0159396, та вилучено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

02.02.2024 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказані речі визнані речовими доказами.

Слідча уклопотанні вказує,що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вилучене 02.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на вилучені в ході 02.02.2024 проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 plus із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , які були поміщені до сейф-пакету НПУ ICR 0159396.

Встановити заборону власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА