Ухвала
від 01.03.2024 по справі 340/2245/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2245/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №340/2245/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року в адміністративній справі №340/2245/22 залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року в адміністративній справі №340/2245/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

При подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №340/2245/22.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Верховний Суд під час розгляду справи №340/2245/22 звільнив позивача від сплати судового збору, зазначивши, що вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення є спором про оплату праці, а тому позивач не мав сплачувати судовий збір за подану апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

До клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору заявником додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2701778167.1 від 11.10.2022 року. на суму 2481,00грн.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивачем помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00грн., оскільки останній був звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 2481,00грн. підлягає поверненню, а тому клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №340/2245/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. нуль коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2701778167.1 від 11.10.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко

Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117563778
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —340/2245/22

Рішення від 08.04.2024

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. ПЕТРЕНКО

Ухвала від 01.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 01.03.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. ПЕТРЕНКО

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.С. ПЕТРЕНКО

Постанова від 22.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 20.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 19.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Постанова від 11.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні