Ухвала

від 13.02.2024 по справі 362/6979/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6979/18

Провадження № 2/362/436/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

07.11.2023 р., 15.11.2023 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області. Мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести експертизу листа АТ «Укрексімбанк» від 10.03.2017 р. за підписом заступника начальника Управління по роботі з непрофільними активами та супроводження заставних зобов`язань ОСОБА_3 , на підставі якого здійснено продаж будинку.

Представник позивача підтримав клопотання від 07.11.2023 р., 15.11.2023 р. про витребування доказів, просив його задовольнити, згідно заяви від 13.02.2024 р.

Вивчивши клопотання від 07.11.2023 р., від 15.11.2023 р., матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судувід 19.02.2020р.клопотання представникапозивача задоволено,витребувано уКиївській обласнійдержавній адміністрації, Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області копії документів.

24.07.2020 р. листом Київська обласна державна адміністрація повідомила суд, що не володіє запитуваною інформацією, оскільки не здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не формує, не веде дані реєстраційної справи і не здійснює їх зберігання. Однак, для отримання зазначених в ухвалі суду від 19.02.2020 р. документів рекомендовано звернутись до Великобугаївської сільської ради.

08.11.2023 р. представник позивача - адвокат Шемет О. звертався з адвокатським запитом до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області про надання завірених копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клоптання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76,77,84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області (код ЄДРПОУ 35584261, 08636, Київська область, Обухівський район, село Велика Бугаївка, вулиця Шевченка, будинок 41):

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для припинення іпотеки зі спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що припинено ОСОБА_4 , КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області, рішення від 29.03.2017 р. індексний номер 35423345;

- оригінал листа АТ «Укрексімбанк» від 10.03.2017 р. №185-07/12;

- оригінал листа про припинення іпотеки, серія і номер 185-07/12, виданий 10.03.2017 р., видавник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені документи надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко