Ухвала

від 25.11.2024 по справі 362/6979/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6979/18

Провадження № 2/362/436/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

25.11.2024 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів в Обухівської районної державної адміністрації, а саме: копії документів, що стали підставою для припинення іпотеки зі спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 припинено ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги», Великобугаївської сільської ради Київської області, рішення від 29.03.2017 індексний номер 35423345; оригінал листа АТ «Укрексімбанк» від 10.03.2017 р. №185-07/12; оригінал листа про припинення іпотеки, серія і номер 185-07/12, виданий 10.03.2017 р., видавник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Вивчивши клопотання від 25.11.2024 р., матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77,84ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Повторно витребувати в Обухівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04054725, адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10):

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для припинення іпотеки зі спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що припинено ОСОБА_3 , КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області, рішення від 29.03.2017 р. індексний номер 35423345;

- оригінал листа АТ «Укрексімбанк» від 10.03.2017 р. №185-07/12;

- оригінал листа про припинення іпотеки, серія і номер 185-07/12, виданий 10.03.2017 р., видавник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені документи надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко