Ухвала

від 05.03.2024 по справі 930/27/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №930/27/22

Провадження № 2/930/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.03.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

за участю представника позивачки - адвоката: Ускової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Ускової Світлани Едуардівни до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області, ПАТ "Воловодівка" с. Воловодівка Вінницького району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Вінницьку районну державну адміністрації. Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою суду від 30.01.2023 було витребувано додаткові докази від відповідачів ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області та ПАТ "Воловодівка", закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 10.03.2022 Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Вінницькій області на викоання ухвали суду надано витребувані докази, після ознайомлення із якими позивачці стало відомо, що до участі у справі не залучено всіх осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору - Немирівську районну державну адміністрацію, яка затверджувала розмір паю та вирушувала питання про видасу сертифікатів на право на земельну частку (пай), правонаступником якої є Вінницька районна дердавна адміністрація.

В судовому засідання представник позивачки - адвокат Ускова С.Е. підтримала подане позивачкою клопотання та просить його задовольнити. Зазначила, що вчасно не було залучено третю особу, оскільки про необхідність участі третьої особи у справі стороні позивача стало відомо лише після ознайомлення із витребуваними доказами.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання, приходить до наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Як встановлено ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст.127 ЦПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи..

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та поновити їй пропущений процесуальний строк для подання вказаного клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі..

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, проаналізувавши предмет та підстави заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

За змістом ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залученнядо участіу справітретьої особи,яке підтрималапредставник позивачки-адвокат УсковаС.Е. - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Ускової Світлани Едуардівни до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держеокадастру у Вінницькій області, ПАТ "Воловодівка" с. Воловодівка Вінницького району Вінницької області про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницьку районну державну адміністрацію, код. ЄДРПОУ 04050975, що знаходиться за адресою: 21016, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17.

Зобов`язати представника позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залученої третьої особи.

Встановити третій особі Вінницькій районній державній адміністрації десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко