Ухвала

від 11.03.2024 по справі 466/11015/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11015/23

УХВАЛА

11 березня 2024 року Суддя Залізничногорайонного судум.Львова БоровковД.О.,розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Третіособи:Акціонерне товариство«Страхова група«ТАС» таПриватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «Прем`єрАльянс»/ про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

05лютого 2024року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та

зобов`язано третіх осіб АТ «Страхова група «ТАС» та ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» надати страхові поліси на автомобіль «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_1 та докази розгляду заяв ОСОБА_1 від 13 січня 2024 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 лютого 2024 року уповноважена особа АТ «Страхова група «ТАС» отримала вказану ухвалу суду від 05 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року на адресу суду повернувся конверт разом із ухвалою, який був скерований ПАТ «Страховакомпанія «Прем`єрАльянс» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вимоги ухвали АТ «Страхова група «ТАС» та ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» не виконані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати третіх осіб АТ «Страхова група «ТАС» та ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» надати страхові поліси на автомобіль «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_1 та докази розгляду заяв ОСОБА_1 від 13 січня 2024 року про виплату страхового відшкодування.

Згідно з ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення АТ «Страхова група «ТАС» та ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Третіособи:Акціонерне товариство«Страхова група«ТАС» таПриватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «Прем`єрАльянс»/ про відшкодуванняшкоди на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення АТ «Страхова група «ТАС» та ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс».

Зобов`язати повторно третіх осіб Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» надати страхові поліси на автомобіль «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_1 та докази розгляду заяв ОСОБА_1 від 13 січня 2024 року про виплату страхового відшкодування, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвалинаправити Акціонерномутовариству «Страховагрупа «ТАС»та Приватномуакціонерному товариству«Страхова компанія«Прем`єрАльянс» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.