Ухвала
від 02.09.2024 по справі 466/11015/23
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11015/23

УХВАЛА

02 вересня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник подала до суду заяву, у якій просить переглянути заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 квітня 2024 року по цивільній справі №466/11015/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Прем`єр Альянс») про відшкодування майнової та моральної шкоди та скасувати його.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 13.08.2024 року була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір.

Для усунення недоліків суд зобов`язав заявника протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, вважаю, що її заяву слід визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175,177,185,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення02.09.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121351041
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —466/11015/23

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Рішення від 16.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні