Ухвала

від 16.02.2024 по справі 554/1663/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.02.2024Справа № 554/1663/22 Провадження № 2-зз/554/21/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженніОктябрського районногосуду м.Полтави знаходилась цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням від 14 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено.

16.01.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2022 року по справі №554/1663/22 задоволено клопотання позивача від 17.06.2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Київської духовної академії свідомості ОСОБА_5 в Україні, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований у АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Постановою Полтавськогоапеляційного судувід 30листопада 2022року,ухвалу Октябрськогорайонного судум.Полтави від02 вересня 2022року скасованота постановленонову ухвалуякою задоволено клопотанняпро забезпеченняпозову вчастині заборонивідчуження гаражу2площею 32,1кв.м.в житловомубудинку літ.«В-3»,гаражу літ.«в1»та сараюліт.(Ж)за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням від 14 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 554/1663/22 у вигляді заборони відчуженнягаражу 2площею 32,1кв.м.в житловомубудинку літ.«В-3»,гаражу літ.«в1»та сараюліт.(Ж)за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій