Ухвала

від 12.03.2024 по справі 314/3242/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.03.2024 Справа № 314/3242/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/3242/23

Пр. № 22-ц/807/884/24

УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року про відмовув задоволенніклопотання пропризначення посмертноїсудово-психіатричноїекспертизи у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, Центр надання адміністративних послуг при Вільнянській міській громаді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 23лютого 2024року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 08 березня 2024 року, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 березня 2024 року (вх. № 03553).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 12 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … призначення експертизи.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 314/3242/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати виділені матеріали цивільної справи з Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області виділені матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН314/3242/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, Центр надання адміністративних послуг при Вільнянській міській громаді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсним в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар