Ухвала

від 26.03.2024 по справі 314/3242/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.03.2024 Справа № 314/3242/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/3242/23 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.

Пр. № 22-ц/807/884/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року про відмову впризначенні експертизи у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, Центр надання адміністративних послуг при Вільнянській міській громаді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 23лютого 2024року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 08 березня 2024 року, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала через систему«Електронний суд» апеляційну скаргу, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 березня 2024 року (вх. № 03553).

Ухвалою апеляційного суду від 12 березня 2024 року виділені матеріалисправи,необхідні апеляційномусуду длярозгляду вищезазначеноїапеляційної скарги, витребувано у суду першої інстанції. 25 березня 2024 року вищезазначені виділені матеріали надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо відрішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від23лютого 2024року про відмову впризначенні посмертноїсудово-психіатричноїекспертизи у ційсправі за клопотаннямсторони позивача не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 12 ЦПК України (Ухвали,на якіможуть бутиподані скаргиокремо відрішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції щодо … призначення експертизи.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції про відмовуу призначеннівказаної експертизиза клопотаннямсторони позивача не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії розгляду справи, сторона позивача,яка подаєапеляційну скаргу, не позбавленаможливості поновитисвої правав іншийспосіб - шляхом оскарженняв апеляційномупорядку такоїухвали разоміз рішеннямсуду першоїінстанції (п. 2 ч. 1ст. 353 ЦПК України), що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судому у постанові від 01 листопада 2021 року у справі ЄУН № 520/14132/18, якій є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Відповідно дост.358ч.1п.1 ЦПКУкраїни суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352ч.2,353,358 ч. 1 п. 1 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2024 року про відмову в призначенні експертизи у цій справі відмовити.

Виділені матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.