Ухвала

від 11.03.2024 по справі 921/389/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/389/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюка Ярослава Володимировича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

(головуючий Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2023

(суддя - Чопко Ю.О.)

у справі №921/389/23

за позовом Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюка Ярослава Володимировича

до Чортківської районної ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування №154 від 14.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 Голова ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюк Ярослав Володимирович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2023 у справі №921/389/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюка Ярослава Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2023 у справі №921/389/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; докази, що підтверджують реєстрацію Відкритим акціонерним товариством "Монастириське АТП-16151" електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

13.02.2024 Голова ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюк Ярослав Володимирович надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №921/389/23 до якої долучено уточнену касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюка Ярослава Володимировича, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В ухвалі Верховного Суду від 29.01.2024 у справі №921/389/23 вказано, що скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги необхідно надіслати уточнену касаційну скаргу, в якій, зокрема, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.01.2024 у справі №921/389/23 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, до якої долучено уточнену касаційну скаргу.

Уточнена касаційна скарга містить викладення обставин справи, власну позицію скаржника щодо цих обставин, нормативне регулювання та посилання на рішення Європейського суду з прав людини. Разом з тим, скаржником не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2024 у справі №921/389/23, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюка Ярослава Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2023 у справі №921/389/23.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" Чекалюка Ярослава Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2023 у справі №921/389/23 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська