Ухвала

від 12.03.2024 по справі 361/5899/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5899/23

Провадження № 2/361/1171/24

12.03.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2024 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, -

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 5 ст. 128, ч.1ст.143,ч.1,2ст.144, ч. 1 ст.147, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про привід свідків:

- ОСОБА_4 ,яка проживаєу АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_4 відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні та повторно викликати в судове засідання на 02 квітня 2024 року на 15 годину 00 хв. що відбудеться за адресою Київська область, м.Бровари, вул. М.Грушевського, 2, зал. № 7 свідків:

- ОСОБА_4 ,яка проживаєу АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що згідно ч. 2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2)видалення іззалу судовогозасідання; 3)тимчасове вилученнядоказів длядослідження судом; 4)привід; 5)штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вимоги ч. 2 ст. 148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.