Ухвала

від 11.03.2024 по справі 372/2779/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/2779/22 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.

провадження №22-ц/824/9121/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

11 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федька Тараса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Федька Тараса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року заяву адвоката Федька Тараса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу та витрат на проведення експертизи - задоволено частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи № 372/2779/22, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу

№372/2779/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник