Ухвала

від 02.04.2024 по справі 372/2779/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/2779/22 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.

провадження №22-ц/824/9121/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федька Тараса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - Федька Т.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу та витрат на проведення експертизи задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Щодо витрат понесених позивачем за проведення судової експертизи в розмірі 25000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням адвокат Федько Тарас Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Обухівського районного суду Київської області, яка надійшла 26 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федька Тараса Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: