Ухвала

від 11.03.2024 по справі 187/275/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/275/24

1-кп/0187/50/24

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали за обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041520000250 від 25.08.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді охоронця-водія ТОВ ОК «Цитадель», перебуваючого на військовому обліку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді охоронця ТОВ ОК «Цитадель», перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді керівника народного колективу Петриківського будинку культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 342 КК України, за участі прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 342 КК України.

В судовому засіданні прокурор, щодо кожного обвинуваченого окремо, заявив клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просив продовжити дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

При цьомупрокурор зазначив,що 09.01.2024ухвалою слідчогосудді Петриківськогорайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжнийзахід увиді особистогозобов`язаннядо 08.03.2024.Зважаючи нафактичні обставини,особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,який хочай позитивнохарактеризуються замісцем мешкання,раніше несудимий, має відповідні соціальні зв`язки, але усвідомлюючи вид та міру можливого покарання за вчинений злочин, характер висунутої йому підозри, передбачаючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, може переховуватись від суду. Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, яких у кримінальному провадженні налічується 12 осіб, з яких 1 потерпілий, обумовлений процедурою отримання показань від осіб - усно шляхом допиту особи в судовому розслідуванні. Таким чином, прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням наступних обов`язків: повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив,що 09.01.2024ухвалою слідчогосудді Петриківськогорайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжнийзахід увиді особистогозобов`язаннядо 08.03.2024.Зважаючи нафактичні обставини,особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який хочай позитивнохарактеризуються замісцем мешкання,раніше несудимий, має відповідні соціальні зв`язки, але усвідомлюючи вид та міру можливого покарання за вчинений злочин, характер висунутої йому підозри, передбачаючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, може переховуватись від суду. Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, яких у кримінальному провадженні налічується 12 осіб, з яких 1 потерпілий, обумовлений процедурою отримання показань від осіб - усно шляхом допиту особи в судовому розслідуванні. Таким чином, прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням наступних обов`язків: повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Крім того,09.01.2024ухвалою слідчогосудді Петриківськогорайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжнийзахід увиді особистогозобов`язаннядо 08.03.2024.Зважаючи нафактичні обставини,особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,який хочай позитивнохарактеризуються замісцем мешкання,раніше несудимий, має відповідні соціальні зв`язки, але усвідомлюючи вид та міру можливого покарання за вчинений злочин, характер висунутої йому підозри, передбачаючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, може переховуватись від суду. Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, яких у кримінальному провадженні налічується 12 осіб, з яких 1 потерпілий, обумовлений процедурою отримання показань від осіб - усно шляхом допиту особи в судовому розслідуванні. Таким чином, прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням наступних обов`язків: повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

До тогож,30.01.2024ухвалою слідчогосудді Петриківськогорайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжнийзахід увиді особистогозобов`язаннядо 29.03.2024.Зважаючи нафактичні обставини,особу обвинуваченого ОСОБА_6 ,який хочай позитивнохарактеризуються замісцем мешкання,раніше несудимий, має відповідні соціальні зв`язки, але усвідомлюючи вид та міру можливого покарання за вчинений злочин, характер висунутої йому підозри, передбачаючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, може переховуватись від суду. Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, яких у кримінальному провадженні налічується 12 осіб, з яких 1 потерпілий, обумовлений процедурою отримання показань від осіб - усно шляхом допиту особи в судовому розслідуванні. Таким чином, прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням наступних обов`язків: повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти заявлених прокурором клопотань та вважає, що відсутні приводи і підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 будь-яких запобіжних заходів заперечуючи пред`явлене обвинувачення і стверджуючи про відсутність будь-яких ризиків створення перешкод для даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен окремо заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти заявлених прокурором клопотань та вважає, що відсутні приводи і підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжних заходів, так як вони дотримуються своїх процесуальних обов`язків, є працівниками охоронної організації та співпрацюють з правоохоронцями, при цьому жодні свідки чи обвинувачений не зверталися з заявами про будь-який вплив на них з боку обвинувачених.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.01.2024 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 08.03.2024.

09.01.2024 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 08.03.2024.

09.01.2024 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 08.03.2024.

30.01.2024 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 29.03.2024.

Частиною 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідност. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1ст. 177 КПК України. Між тим, чиннийКПК Українине вимагає надання відповідних доказів того, що обвинувачений обов`язково здійснить дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак перед судом повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити обвинуваченим такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, судом повинно бути обрано такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку обвинуваченого.

Під час застосування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на стадії досудового розслідування, установлено наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

Так, суворість можливого покарання за ч. 2 ст. 342 КК України- позбавлення волі на строк до 2 років, свідчить про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, який продовжує існувати.

Так само, продовжує існувати ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час ці учасники кримінального провадження безпосередньо судом не допитані.

Суд враховуєособу обвинувачених,кожен зяких позитивнохарактеризуються замісцем мешкання,раніше несудимі, працевлаштовані і мають відповідні соціальні зв`язки.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявних ризиків, оцінюючи особи обвинувачених та інкриміноване їм кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання в наявності передбаченихст. 177 КПК Українипідстав для застосування запобіжного заходу.

Відповідно дост. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Отже, суд вважає, що застосування до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що їм інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , що на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

На підставі ст.ст 178, 179, 194, 196, 314-317 КПК України, суд -

Постановив :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про продовження дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язків визначити по 09 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.03.2024 о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1