Ухвала

від 01.05.2024 по справі 187/275/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/275/24

1-во/187/5/24

УХВАЛА

"01" травня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №12023041520000250 від 25.08.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді охоронця-водія ТОВ ОК «Цитадель», перебуваючого на військовому обліку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді охоронця ТОВ ОК «Цитадель», перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді керівника народного колективу Петриківського будинку культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною1статті 28,частиною 2статті 342КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12023041520000250 від 25.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заобвинуваченням увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.342КК України у кримінальному провадженні №12023041520000250 від 25.08.2023, призначено до судового розгляду та доручено представнику Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудові доповіді відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.04.2024 від начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу вступнійта резолютивнійчастині ухвалиПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від03квітня 2024року усправі №187/275/24відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 342 КК України і вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної «18.01.1991»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1