Ухвала

від 11.03.2024 по справі 646/870/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/870/24

№ провадження 1-кс/646/659/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому законом порядку з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , старший слідчий СВ - ОСОБА_5 , а саме: до оригіналів розсекречених матеріалів (протоколів з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222050000135 від «16» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися до слідчого судді із заявою, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12023221140000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до клопотання слідчого, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222050000135 від «16» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які містять у собі відомості необхідні для встановлення об`єктивної істини, та для повного і неупередженого встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023221140000856 від «01» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

А саме, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42023222050000135 від «16» серпня 2023 року, містяться розсекречені матеріали, а саме: протоколи (з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фігурує у злочинній діяльності у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 110-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140000856 від 01.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що вищевказані матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - будуть мати вагоме значення при дослідженні обставин та доказуванні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встатті 132 КПК Українивикладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5ст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так відповідно до витягу з ЄРДР, що наданий слідчим, містить короткий обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, а саме зазначено, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом того, що громадянином Російської Федерації, за попередньою змовою з групою осіб, організовую, схему з фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Разом з тим, матеріали клопотання на час його розгляду не містять належних та допустимих доказів про значення чи відношення документів, до яких просить доступ слідчий, зокрема оригінали розсекречених матеріалів (протоколів з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження,відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222050000135 від «16» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг), саме в межах кримінального провадження №12023221140000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України (злочини проти основ національної безпеки).

При цьому слідчий до клопотання додає лише витяг з ЄРДР щодо зазначеного вище кримінального провадження, а також повідомлення на виконання доручення слідчого, що є недостатнім для обґрунтування обставин, що визначені КПК України, які повинні міститись у відповідному клопотанні та задоволення такого клопотання слідчим суддею.

Крім того, слідчим не доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, данні, тобто в інший процесуальний спосіб, передбачений КПК, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу.

Так, слідчий просить тимчасовий доступ до розсекречених матеріалів (протоколів з додатками) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Вказане питання регулюється главою 21 КПК України. Разом з тим, слідчий звертається до слідчого судді місцевого суду, не зазначаючи про неможливість отримання таких матеріалів в порядку вищезазначеної глави кримінально-процесуального кодексу, зокрема в порядку ст. 257 КПК України.

Враховуючи, що у клопотанні слідчого відсутні обґрунтування, що давали б достатні підстави вважати, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, під час застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який у клопотанні просить слідчий, не буде досягнуто дієвості кримінального провадження, що законодавцем безпосередньо визначено, метою, тимчасового доступу до речей і документів, тобто не встановлено усі передбачені ст.131,132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,131-132,159-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140000856 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1