Ухвала

від 12.03.2024 по справі 133/4034/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/49/2024

133/4034/23

У ХВ АЛ А

12.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Козятинської державної нотаріальної контори Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.12.2023 року звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, за вимогами якої просив встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 23.10.1997 року Козятинською районною радою Вінницької області щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить його померлим батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2024 року передано дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Так, заявником ОСОБА_1 за вказівки мети встановлення оспорюваного факту, що має юридичне значення, задля оформлення спадкових прав після смерті його матері до участі в справі не залучено інших спадкоємців щодо майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а за відсутності таких орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також не додано копій заяви та долучених до неї документів у кількості осіб, які за вказаних обставин повинні брати участь у справі.

Також заявником не наведено обґрунтування не зазначено доказів щодо дати прийняття особисто ним у встановленому законом порядку спадщини, яка відкрилась після смерті вказаних спадкодавців; не вказано місце відкриття спірної спадщини та не зазначено повного переліку фізичних осіб, які постійно проживали з вказаними спадкодавцями на час відкриття відповідної спадщини.

За наведеної мети встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, заявником не обґрунтовано підстави вказівки заінтересованою особою Козятинської державної нотаріальної контори Хмільницького району Вінницької області, дії чи рішення службових осіб якої заздалегідь не є предметом оскарження у даній справі.

За таких обставин у даному випадку не є безсумнівною відсутність спору про право щодо можливості захисту інтересів заявника встановленням лише оспорюваного факту, що має юридичне значення.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявнику слід усунути шляхом уточнення заінтересованої особи за змістом нової редакції заяви, наведення обгрунтування та зазначення доказів прийняття заявником ОСОБА_1 спірної спадщини у встановленому порядку, місця її відкриття та відсутності інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неприйняття ними даної спадщини або їх відсторонення від неї.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Козятинської державної нотаріальної контори Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.