Рішення

від 15.05.2024 по справі 133/4034/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/49/2024

133/4034/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Козятинської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2023 року звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, за вимогами якої просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 23.10.1997 року Козятинською районною радою Вінницької області щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить його померлим батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявником ОСОБА_1 викладена наступна позиція. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , 1934 року народження. Після його смерті, мати позивача ОСОБА_3 08.07.2008 року подала до Козятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але станом на 06.08.2017 року спадщину не оформила, оскільки 06.08.2017 року вона померла. Його матір 19.05.2017 року за час свого життя залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт на усе майно з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, який станом на 01.11.2017 року не змінений та не скасований. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.1964 року, він, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При зверненні до Козятинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, а оскільки частина квартири, що належала батькові, також не була оформлена, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності в документах про смерть батьків щодо прізвища ОСОБА_4 та правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.1997 року за № 9 Козятинською районною радою, відповідно до якого його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, розташованої по АДРЕСА_2 . Таким чином, зважаючи на те, що в документах виникли розбіжності у його та батьків прізвищах, та правовстановлюючих документах, він звернувся до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Вінницької області з заявою про витребування документа про народження його батька, натомість керівником відділу ДРАЦС було роз`яснено, що виправлення прізвища в актовому записі про смерть можливо лише у разі наявності актового запису про народження померлого. Однак, як вбачається з відповіді Державного архіву Вінницької області № 08-2437/7 від 25.10.2023 року, актового запису про народження за 1934 рік по селу Бродецьке Козятинського району Вінницької області на ОСОБА_2 на зберіганні немає. А тому внести виправлення в актовий запис про смерть з прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 неможливо. Починаючи з 1964 року, тобто фактично з дня народження, він здійснював свою цивільну правоздатність під прізвищем ОСОБА_5 , таке прізвище мають його діти, дружина і таке прізвище є їхнім родовим. Яким чином і з якого часу прізвище батьків було змінено на ОСОБА_4 йому невідомо, але як вбачається з довідки Козятинського відокремленого підрозділу КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 14.09.2023 року №608 , в матеріалах інвентаризаційної справи №43 станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1997 року. Встановлення оспорюваного факту належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.32-33).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві обгрунтувань. Вказав, що без встановлення даного факту він не може оформити своїх спадкових прав щодо майна батьків. Просив задоволити дану заяву.

Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради за його викликом в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.4-5) заявник ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7) вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками у викладенні російською мовою значаться " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ".

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали 19.01.1957 року між собою шлюб, та після його реєстрації прізвища останніх зазначено як ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Махаринці Козятинського району Вінницької області.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 19.05.2017 року секретарем виконкому Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.11) ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала своєму синові ОСОБА_1 .

Згідно копії акту обстеження фактичних обставин проживання ОСОБА_1 , складеного 07.09.2017 року комісією депутатів Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.12) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1997 року №39 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копій інформаційної довідки-характеристики ФОП " ОСОБА_7 " від 17.07.2023 року №248 (а.с.14) та довідки Козятинського ВП КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 14.09.2023 року №608 (а.с.46) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданому Козятинською міською радою 23.10.1997 рокку, згідно рішення від 23.10.1997 року №39, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 31.10.1997 року №53, належить квартира загальною площею 64,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 25.07.2023 року №452/01-16 (а.с.49) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка також прийняла спадщину на 1/2 частку спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав; після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №211/2017, спадкоємцем за заповітом, згідно даної спадкової справи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці обставини також підтверджуються копіями спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56-74).

Вказані докази суд приймає до уваги, визнаючи їх належними та допустимими, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, ніким не заперечуються та містять відомості, що у їх сукупності мають значення для справи.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, суд дійшов до висновку, що доводи заявника для створення умов реалізації ним особистого права на отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, що залежить від встановлення факту належності батькам останнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.1997 року згідно з розпорядженням Козятинської районної ради Вінницької області від 23.10.1997 року №39, яке не посвідчує особу за розбіжностями вказаних прізвищ власників даного майна, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позаяк їх невідповідність вочевидь зумовлена довільним написанням прізвища фізичних осіб, надто в умовах перекладу з російської мови, а тому заява підлягає задоволенню.

Що стосується судових витрат, то суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз пункту 13 частини 1 статті 5 Закону "Про сплату судовий збір" в сукупності з частиною 2 статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність у заявника ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій (а.с.3) не передбачає звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Враховуючи, що вирішення даної цивільної справи не стосується порушення прав заявника на соціальний захист, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відтак судовий збір має бути сплачений заявником на загальних підставах, у зв`язку з чим підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави сума судового в розмірі 605,60 грн за відповідною ставкою судового збору, яка справляється за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №545/1149/17, та в подальшому застосована Верховним Судом у постанові від 19.10.2020 року в справі №240/934/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23.10.1997 року згідно з розпорядженням Козятинської районної ради Вінницької області від 23.10.1997 року №39 щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканця АДРЕСА_4 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.4.2 0.2) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 28.05.2024 року.

Суддя Вернік В.М.