Ухвала
від 12.03.2024 по справі 367/4779/22
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4779/22

Провадження №2/367/1208/2024

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №367/4997/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

22 січня 2024 року представник позивача за первісним позовом надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд ввитребувати від:

АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо перерахування грошових коштів з рахунку (рахунків) ОСОБА_4 Отримувачу - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Гранд Білдінг Груп», ЄДРПОУ 44392562 починаючи з 01.09.2021 року по 28.08.2022 року.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву про зміну позовних вимог за первісним позовом та заяву про відмову частково від позовних вимог підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяв позивача за первісним позовом.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог та заяву про відмову (часткову) від позовних вимог, доходить висновків про таке.

За приписамистатті 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у заявника, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню частковому задоволенню, а саме в частині періоду за який необхідно надати інформацію.

Керуючись статтями69,83,84,91,258-261,353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо перерахування грошових коштів з рахунку (рахунків) ОСОБА_4 Отримувачу - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Гранд Білдінг Груп», ЄДРПОУ 44392562 починаючи з 01.09.2021 року по 28.08.2022 року.

Зобов`язати керуючуособу АТ «Райффайзен Банк» надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючуособу АТ «Райффайзен Банк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до АТ «Райффайзен Банк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117609453
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —367/4779/22

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні