Ухвала

від 21.03.2024 по справі 367/4779/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4779/22

Провадження №2-во/367/25/24

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2024 року у справі № 367/4779/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12березня 2024року ухвалоюІрпінського міськогосуду Київськоїобласті усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено судову автотоварознавчу експертизу.

15 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2024 року, зазначивши, що в описовій та резолютивній частині ухвали невірно вказані імена учасників справи, а саме: в описовій частині " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_2 " та в резолютивній частині- " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2024 року у справі № 367/4779/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2024 року у справі № 367/6321/23, а саме: вказати в описовій частині ухвали " ОСОБА_3 " замість невірно вказаного " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_2 " замість невірно вказаного " ОСОБА_5 " та в резолютивній частині -" ОСОБА_3 " замість невірно вказаного " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк