Ухвала

від 13.03.2024 по справі 389/2230/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.03.2024

Провадження № 4-с/389/1/24

ЄУН 389/2230/20

У Х В А Л А

13 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Горевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області у режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця. Скарга подана в рамках виконавчого провадження №74015606 відкритого державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Клюшніченко Є.Ю. 08.02.2024 за заявою стягувача ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на період навчання ОСОБА_3 .

Представник заявника просить витребувати матеріали виконавчого провадження №74015606, а саме копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду під час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи не заперечила пройти задоволення клопотання про витребування доказів.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав інформаційний лист, відповідно до якого повідомив, що 26.02.2024 на заяву боржника матеріали виконавчого провадження №74015606 передані за місцем проживання боржника до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Представник заявника надіслав додаткові докази, відповідно до яких встановлено, що Постановою головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко К.О. 05.03.2024 виконавче провадження №74015606 повернуто до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з метою усунення недоліків виявлених при перевірці виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінал та належним чином завірені копії виконавчого провадження №74015606 відкритого державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Клюшніченко Є.Ю. 08.02.2024 за заявою стягувача ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на період навчання ОСОБА_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український