Ухвала

від 11.03.2024 по справі 739/1887/21

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1887/21

Провадження № 2-п/739/3/24

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

11 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ПСП «ПРОМІНЬ», поданої через представника адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про перегляд заочного рішення в рамках цивільної справи №739/1887/21, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Вершинін К.В. в інтересах ПСП «ПРОМІНЬ» із заявою про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.01.2024 року, якою просить вказане заочне рішення скасувати. До заяви про перегляд заочного рішення суду додано ордер та копію конверта, в якому надсилалось заочне рішення. Заява з додатками подана в трьох примірниках. Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали на предмет прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України. Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридчною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В порушення вимог ч.6ст.285ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. Також, в заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це. Крім того суддя зауважує, що заява представника ПСП «ПРОМІНЬ» зводиться до цитування положень статтей Цивільного кодексу України та практики ЄСПЛ, проте в ній відсутні конкретні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ПСП «ПРОМІНЬ», подану через представника адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про перегляд заочного рішення без руху. Керуючись ст.ст.185, 285,260 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуПСП «ПРОМІНЬ», подану через представника адвоката Вершиніна КостянтинаВалерійовича про переглядзаочного рішення від01.01.2024року в рамках цивільної справи №739/1887/21- залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Кочура