Ухвала

від 01.04.2024 по справі 739/1887/21

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1887/21

Провадження № 2-п/739/3/24

УХВАЛА

про повернення заяви

01 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву ПСП «ПРОМІНЬ», подану через представника адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про перегляд заочного рішення в рамках цивільної справи №739/1887/21, - В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Вершинін К.В. в інтересах ПСП «ПРОМІНЬ» із заявою про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.01.2024 року, якою просить вказане заочне рішення скасувати. До заяви про перегляд заочного рішення суду додано ордер та копію конверта, в якому надсилалось заочне рішення. Заява з додатками подана в трьох примірниках. Ухвалою судді від 11.03.2024 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 285 ЦПК України, заявнику визначено п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Станом на 01.04.2024 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунуті:

1) ненадано документ просплату судовогозбору у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.; 2) не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання відповідача та (або) неповідомлення їх суду; 3) не конкретизовано якими доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. При цьому п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, наданий судом, сплинув.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки заяви заявником не усунуті, а строк для їх усунення сплинув, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуПСП «ПРОМІНЬ», подану через представника адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича про перегляд заочного рішення в рамках цивільної справи №739/1887/21 - повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику для відома.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бутиоскаржена до Чернігівськогоапеляційного суду шляхомподання апеляційноїскарги уп`ятнадцятиденний строкз дняотримання копіїухвали.

Суддя: О.О.Кочура