Ухвала

від 13.03.2024 по справі 766/3068/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3068/24

н/п 1-кс/766/2041/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024232020000065 від 28.02.2024року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.213КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2024 року прокурор звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце: м. Херсон, вул. Качельна, поблизу будинку №13.

Розглянути клопотання та накласти арешт на майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим в ході огляду місця події на відкритій місцевості м. Херсон, вул. Качельна, поблизу будинку №13, а саме: брухт чорного металу вагою близько 15 тон, який завантажений в напівпричеп BODEX KIS 3WA, з номерним ідентифікаційним номером НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024232020000065 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 о 19:56 год до ВП№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в м. Херсон під час патрулювання та несення служби по вул. Грецькій був зупинений транспортний засіб - спеціалізований вантажний тягач марки DAF "XF510 FT" з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 з д.р.н. НОМЕР_4 , з відповідним спеціалізованим напівпричепом Н/ПР з номерним ідентифікаційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, з вмістом у вигляді брухту чорного металу під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , який здійснював перевезення брухту чорного металу без відповідних документів та дозволу відповідно до законодавства України.

Встановлено, що у зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, транспортний засіб з вантажем який зупинений на вул. Грецькій в м. Херсон, за для збереження майна та безпечності проведення слідчих дій було переміщено на вул. Філатова неподалік будинку № 30 де в подальшому було проведено огляд місця події 27.02.2024 в період часу з 21 год. 33 хв. до 21 год. 48 хв. слідчим СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій місцевості м. Херсон, вул. Філатова, поблизу будинку №30, був розміщений транспортний засіб «DAF» «XF510FT», д.н.з. НОМЕР_4 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , з напівпричепом BODEX KIS 3WA, з номерним ідентифікаційним номером НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться брухт металів чорного кольору вагою близько 15 тон, без документів встановленого зразку, який вилучений з місця події. Окрім того, під час огляду місця події водій ОСОБА_4 надав документи у вигляді:

- Товаро-транспортну накладну №638 від 27.02.2024 в 1 екз. на 1 арк. в відповідності до якої маса без вантажу становить 19000 а маса з вантажем 40000.;

- Посвідчення про вибухонебезпечність №75, та акт про джерело походження металів чорних (вторинних) на 1 арк.

- Акт приймання металів чорних (вторинних) на 1 арк.,

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на спеціалізований напівпричіп Н/РП-самоскид BODEX KIS 3WA, з номерним ідентифікаційним номером НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 який було вилучено та поміщено до сейф-пакунку PSP 1169563.

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на тягач «DAF» «XF510FT», д.н.з. НОМЕР_4 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 було вилучено та поміщено до сейф-пакунку PSP 1169563.

- Посвідчення водія НОМЕР_8 видане ТСЦ1249 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який було вилучено та поміщено до сейф-пакунку PSP 1169563.

В подальшому, транспортний засіб «DAF» «XF510FT», д.н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , та перебуваючий під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (м.т.: НОМЕР_9 ) з напівпричепом BODEX KIS 3WA д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться брухт металів чорного кольору без відповідних документів було опломбовано NPU-0172062, NPU-0172063, NPU-0172064, NPU-0172065.

Окрім того у відповідності до товаро-транспортної накладної №638 від 27.02.2024, в відповідності до якої маса без вантажу становить 19000 а маса з вантажем 40000, Замовник - ТОВ «ІТАЛ Україна» 40612248, та вантажоприймальником являється також ТОВ «ІТАЛ Україна» 40612248.

Також під час ОМП не було отримано підтверджуючих документів на право власності на майно суб`єктом господарювання, та не встановлено місце завантаження та не встановлено кінцеве місце відвантаження вказаного брухту металів чорного кольору, відсутні документи які б підтверджували факт господарювання ТОВ «ІТАЛ Україна» на території м. Херсон та Херсонської області.

Постановою дізнавача від 28.02.2024 вилучений металобрухт вагою близько 15 тон в ході огляду місця події визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженню.

Вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власника вилученого майна. Водночас знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. м. Херсон та Херсонської області та постійні обстріли міста Херсон військами країни агрессора рф у момент, після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в ході досудового розслідування не встановлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене під час огляду місця події 27.02.2024 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 05.03.2024 року.

Згідно положень ст.ст.167-169КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст.171КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

При цьому, ст. 171 КПК України є спеціальною нормою, що регулює порядок накладення арешту на майно, а ст. 117 КПК України, на яку посилається прокурор, є нормою загальною, тому у даному випадку застосована бути не може.

Керуючись ст. ст. 167-169, 170-173 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024232020000065 від 28.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.03.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1