Ухвала

від 13.03.2024 по справі 357/3011/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3011/24

Провадження № 2-о/357/112/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління культури, молоді та спорту Боярської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна.

Ухвалою судді Ярмоли О.Я. від 23.02.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду.

13.03.2024 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив об`єднати в одне провадження справу № 357/3155/24 за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, з даною цивільною справою № 357/3011/24 за заявою ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість об`єднання в одне провадження заяви про продовження строку дії рішення та заяви про призначення опікуна недієздатній особі.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що ЦПК України не передбачено об`єднання в одне провадження заяв окремого провадження, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді Ярмоли О.Я. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна, провадження по якій, відкрито 23.02.2024 року. ОСОБА_3 є заінтересованою особою в даній справі та має намір стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Також, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді Орєхова О.І. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4 , провадження по якій відкрито 04.03.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені заяви взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства, а тому справи необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суддею Ярмолою О.Я. було першою прийнято рішення про відкриття провадження у даній справі, підписано та направлено до ЄДРСР ухвалу про відкриття провадження по справі 23.02.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати цивільні справи в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 357/3011/24 (провадження 2-о/357/111/24)

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління культури, молоді та спорту Боярської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заміну опікуна (справа № 357/3011/24 провадження № 2-о/357/111/24) та заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління культури, молоді та спорту Боярської міської ради, ОСОБА_1 (справа № 357/3155/24 2-о/357/117/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер провадження № 2-о/357/111/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола