Ухвала

від 12.03.2024 по справі 306/123/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/123/22

Провадження № 2/306/9/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Полянської сільської ради про виселення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/123/22за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Полянської сільської ради про виселення.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року суди забезпечив проведення судового засідання у цивільній справі № 306/123/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - логін у програмі "EasyCon" (за клопотанням позивача ОСОБА_1 ).

Судове засідання призначено на 13:20 годину 12.03.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 подала досуду клопотання (вх.№1210 від 19.02.2024 року) про витребування доказів у справі №306/123/22. В обгрунтування доводів посилається на те, що відповідач ОСОБА_7 вводить суд в оману і безпідставно та протиправно залучила до розгляду справи своїх дітей, посилаючись на непідтверджений факт про те, що їм нема де проживати. Крім того, відповідач ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 . Факт спадкування ОСОБА_7 встановлений Закарпатським апеляційним судом, що у відповідача ОСОБА_7 є нерухоме майно квартира для проживання своїх дітей. Крім того, є ще одна квартира в м.Сваляві де прописані її малолітні діти та повинні там проживати. Вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_7 приховує докази, що має у користуванні житло у м.Свалява по місцю своєї реєстрації разом з дітьми та приховує, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Також приховує від суду, що отримала значні виплати від держави для забезпечення своїх дітей, в тому числі житлом. Зазначає, що самостійно позивач не має можливості надати суду докази про прийняття спадщини ОСОБА_7 і потреба у доказах прийняття у спадщину нерухомого майна виникла у зв`язку з безпідставним, протиправним і незаконним залученням до участі у розгляді справи сторонніх третіх осіб. Просить витребувати від Свалявської державної нотаріальної контори відомості про те, яку саме спадщину оформляє ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 ; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є інші спадкоємці ОСОБА_6 , зокрема діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У судовому засіданні позивач вимоги про витребування доказів підтримала, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання, вважає, що такі докази не мають ніякого відношення до справи.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію представника.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності.

Предстаник третьої особи ООП Полянської сільської ради Мукачівського району у судове засідання не з`явилися. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Заслухавши доводи та думку сторін, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно доч.3ст.12,ч.1ст.81 ЦПКУкраїни -кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень;ч.1ст.95ЦПК України-письмовими доказамиє документи,які містятьдані прообставини,які маютьзначення дляправильного вирішенняспору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що у позивача є складнощі в отриманні зазначенних нею доказів, що позивачем обґрунтовано належність таких доказів для підтвердження своїх вимог, а тому доходить висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів усправі №306/123/22необхідно задовольнитичастково,а самевитребувати відСвалявської ДНК Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням переліку спадкового майна та кола спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу для виконання направити за місцезнаходженнямтаких доказів- державному нотаріусуСвалявської державноїнотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дядюша О.О.

Згідно з ч.6ст.84ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів усправі №306/123/22 - задовольнити частково.

Витребувати відСвалявської державноїнотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за померлим ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши перелік спадкового майна та коло спадкоємців.

Ухвалу надіслатидля виконаннядержавному нотаріусуСвалявської державноїнотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дядюша О.О. (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Державний нотаріус Свалявської ДНК Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дядюша О.О., у володінні якох знаходяться докази, повинна надати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська