Ухвала

від 10.01.2024 по справі 2-326/10

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-326/10

провадження № 6/361/25/24

10.01.2024

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дочірнє підприємство Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-326/10 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба, Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно і витребування майна з незаконного володіння.

В обґрунтування заяви зазначав, що 17 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №2-326/10 йому було видано виконавчий лист про стягнення з Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба на його користь 83053 грн. 20 коп. Однак 10 липня 2023 року зазначений виконавчий лист ним було втрачено, у зв`язку з чим він звернувся із відповідною заявою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути заяву за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21 червня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-326/10 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба, комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно і витребування майна з незаконного володіння, яким позов задоволено частково, зокрема, стягнуто із Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба 83053 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1

22 липня 2010 року дане рішення суду набрало законної сили.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу йому виконавчого листа.

17 липня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано ОСОБА_1 виконавчий лист у цивільній справі №2-326/10 про стягнення на його користь із Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба 83053 грн. 20 коп., який 23 липня 2020 року ним отримано.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити йому строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

14 червня 2022 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення йому строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання відмовлено.

11 травня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції задоволено, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року скасовано, ОСОБА_1 було поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-326/10 про стягнення з Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба 83053 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на те, що після поновлення апеляційним судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист ним втрачено, звернувся до суду із цією заявою.

Із заяви ОСОБА_1 , поданої ним до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зареєстрованої 10 липня 2023 року за вх. №5619, вбачається, що 10 липня 2023 року у місті Бровари Київської області по вулиці Грушевського, ОСОБА_1 втратив оригінал виконавчого листа у цивільній справі №2-326/10.

У ст. 1291 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень.

Однією із засад цивільного судочинства та виконавчого провадження є обов`язковість судового рішення (ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 ЦПК України, ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи обставини справи і норми процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що оскільки строк пред`явлення виконавчого листа №2-326/10 до виконання поновлений постановою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, а заявник ОСОБА_1 втратив оригінал цього виконавчого листа, обов`язковість виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу йому дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь з Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба грошових коштів у розмірі 83053 грн. 20 коп. ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 76, 89, 259, 260, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у цивільній справі №2-326/10 дублікат виконавчого листа про стягнення з Дочірнього підприємства Меблевик Товариства з обмеженою відповідальністю Броварська меблева фабрика Дружба на користь ОСОБА_1 83053 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят три) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.