Ухвала

від 12.03.2024 по справі 545/619/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/619/18

Провадження № 2/545/35/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіПутрі О.Г.,

при секретаріЛитвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.02.2024 від представника позивача до суду надійшло повідомлення про те, що 25.06.2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «МТБ Банк» було відступлено на користь ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» права вимоги за кредитним договором №00007/FP6 від 19.06.2008. Вказав, що ПАТ «МТБ Банк» вже не є кредитором.

Відповідачі у судові засідання 06.02.2024, 12.03.2024 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили.

Таким чином, з огляду на повідомлення позивача, що він не є кредитором згідно Договору №00007/FP6 від 25.06.2020, суд вважає, що між сторонами на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з ч.1ст.15ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.4,13,200,255,256,258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Путря