Ухвала

від 03.11.2020 по справі 545/619/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 545/619/18

провадження № 61-22009св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства

МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, позов ПАТ МТБ Банк задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 червня 2008 року № 00420-СР6 та договором іпотеки від 25 квітня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00007/FР6 від 19 червня 2008 року, укладеного між ВАТ Морський Транспортний Банк , правонаступником якого було ПАТ Марфін Банк , а з 05 березня

2018 року правонаступником за всіма правами та обов`язками є ПАТ МТБ БАНК , та ОСОБА_1 у розмірі 326 381,99 доларів США та

1 213 683,04 грн, а саме на:

- Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 207,4 кв. м з усіма складовими частинами, невіддільними поліпшеннями та внутрішніми системами нерухомого майна, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 5324085207:07:001:0020 на АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину нежитлового приміщення, площею 103,6 кв. м, з усіма складовими частинами, невіддільними поліпшеннями та внутрішніми системами нерухомого майна, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від

27 червня 2017 року у справі № 545/4172/16-ц;

- Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 207,4 кв. м з усіма складовими частинами, невіддільними поліпшеннями та внутрішніми системами нерухомого майна, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 5324085207:07:001:0020, на АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину нежитлового приміщення, площею 103,6 кв. м з усіма складовими частинами, невіддільними поліпшеннями та внутрішніми системами нерухомого майна, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області

від 27 червня 2017 року у справі № 545/4172/16-ц;

Ухвалено звернення стягнення на предмет іпотеки здійснювати шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про іпотеку .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У січні 2020 року справу № 545/619/18 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства

МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами , призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик