Ухвала

від 14.03.2024 по справі 120/12952/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/12952/23

14 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.12.2018 р. №Ф-9120-17У та від 12.05.2021 р. №Ф-9120-17У. Водночас, матеріали справи не містять розрахунку суму податкового боргу та періодів за які прийняті податкові вимоги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним витребувати вказану інформацію.

Окрім того, як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що він в 2017 р. працював найманим працівником в ТОВ "ТТ і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи 31760717); в 2019 р. ОСОБА_1 працювавнайманим працівником у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )на посаді водія автотранспортних засобів; протягом 2020 р. позивач працював найманим працівником у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за основним місцем роботи та у ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за сумісництвом; протягом січня-лютого 2021 р. ОСОБА_1 працював найманим працівником у ФОП у ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за основним місцем роботи та у ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 стверджує, що отримував заробітну плату з якої відраховувалися податки і збори, в тому числі єдиний внесок.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає на необхідним витребувати також у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію чи сплачувались ТОВ "ТТ і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи 31760717), ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за найманого працівника ОСОБА_1 єдиний внесок.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- розрахунок суми податкового боргу ОСОБА_1 ,

- інформацію про періоди, за які прийняті податкові вимоги від 22.12.2018 р. №Ф-9120-17У та від 12.05.2021 р. №Ф-9120-17У;

- інформацію чи сплачувались ТОВ "ТТ і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи 31760717), ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за найманого працівника ОСОБА_1 єдиний внесок.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій областінадати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 20.03.2024.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.