Ухвала

від 21.03.2024 по справі 120/12952/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/12952/23

21 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що за період з 2017 по 2021 рр. він був найманим працівником, за якого роботодавці сплачували єдиний соціальний внесок.

Так, згідно довідки ТОВ "ТТ і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи 31760717) ОСОБА_1 працював у вказаному товаристві у період з 21.07.2017 по 30.11.2017р. При цьому, ТОВ "ТТ і КО" перераховано єдиний соціальний внесок за позивача у розмірі 3077,80 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працював у ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) найманим працівником у період з січня 2019 року по січень 2021 року, за якого фізична особа-підприємець сплачувала єдиний соціальний внесок.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працював у ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) найманим працівником у період з січня 2020 року по січень 2021 року, за якого фізична особа-підприємець сплачувала єдиний соціальний внесок.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає на необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію чи сплачувались ТОВ "ТТ і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи 31760717) у період з 21.07.2017 по 30.11.2017р., ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з січня 2019 року по січень 2021 року, ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з січня 2020 року по січень 2021 року за найманого працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) єдиний соціальний внесок.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію чи сплачувались ТОВ "ТТ і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи 31760717) у період з 21.07.2017 по 30.11.2017р., ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з січня 2019 року по січень 2021 року, ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з січня 2020 року по січень 2021 року за найманого працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) єдиний соціальний внесок.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областінадати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 25.03.2024.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.