Ухвала

від 14.03.2024 по справі 607/15668/23

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15668/23

Провадження №2/603/26/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

за участі секретаря судового засідання Б`єлі Д. С.

ознайомившись із зустрічною позовною заявою представника відповідача адвоката Андрусенка І. Я., вимогою про об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом та залучення третьої особи по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради

предмет позову: визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Андрусенко І. Я. 05.12.2023 року звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 та 27.02.2024 року - з заявою про залучення третьої особи, Органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради.

Представник відповідача, який приймав участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву з підстав зазначених в ній та залучити Орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради як третьої особи, з підстав зазначених в заяві про залучення третьої особи.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом повідомили, що покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з зустрічною позовною заявою, дійшов такого висновку.

Право відповідача подати до початку розгляду судом справи по суті зустрічний позов передбачено п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Стаття 193 ЦПК України конкретизує умови подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом. Відповідно до положень вказаної статті зустрічний позов має бути взаємно пов`язаний з первісним, повинен виникати з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту вказаної норми випливає, що зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача і має на меті захист від первісного позову або заліком чи спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог, що можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто однією з обставин, що свідчить про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним є той факт, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, судом встановлено, що зустрічний позов поданий 05.12.2023 року під час подання відзиву, який поданий також 05.12.2023 року. Причиною подання 05.12.2023 року відзиву та зустрічного позову є те, що відповідач, для захисту своїх прав та інтересів, вирішила скористатися послугами адвоката, якому тільки 09.11.2023 року було видано доручення для надання правничої допомоги ОСОБА_2 і який 22.11.2023 року ознайомився із матеріалами даної справи, в зв`язку з чим суд вважає, що строк для подання зустрічної позовної заяви пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Повертаючись до обставин справи судом встановлено, що предметом первісного позову є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з позивачем. Вимоги первісного позову ґрунтуються на визначенні місця проживання дитини сторін по справі.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом, відповідач просить визначити місце проживання дитини з відповідачем за первісним позовом.

При цьому, логічним буде висновок коли припустити, що у випадку задоволення зустрічного позову це може виключати задоволення первісного позову.

А тому суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім цього, судом встановлено, що поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо вимоги представника відповідача про залучення третьої особи - Органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Участь у справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити її права і охоронювані законом інтереси, захистити права і охоронювані законом інтереси тієї особи, на стороні якої вона бере участь у справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з`ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевказане та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі впливає на права і обов`язки відповідача, позивача та третьої особи, оскільки ставиться питання про визначення місця проживання дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подача клопотання про залучення третіх осіб які повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті (необхідність вчинення відповідних процесуальних дій ч. 2 ст. 196 ЦПК України), а також вирішення інших процесуальних питань, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53ч. 7 ст. 81, 193, 194, 261, 278 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, строк для подання зустрічної позовної заяви.

2.Зустрічний позов представника відповідача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом ОСОБА_4 .

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 14 год 00 хв 01.04.2024 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області.

4. ОСОБА_1 має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про прийняття зустрічного позову та об`єднання зустрічного позову з первісним позовом надіслати:

- суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

- ОСОБА_2 , - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вимоги до змісту та форми відзиву на зустрічну позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Клопотання представника позивача адвоката Андрусенкап Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради, юридична адреса місцезнаходження якого: вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області 47722;

7.Третя особа - Орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради має право:

-у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення до участі у справі надати пояснення щодо позову;

- протягом десяти днів із дня отримання відзиву надати пояснення щодо відзиву.

8.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

9.Зобов`язати Орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради надати суду: письмовий висновок щодо розв`язання спору про місце проживання малолітніх дітей та висновок щодо обстеження умов проживання дітей, батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України

10.Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.

11.Про проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

12.Копію ухвали про прийняття зустрічного позову та об`єднання зустрічного позову з первісним позовом та копією зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

13.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

14.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2024 року.

Суддя І. М. Галіян