Ухвала

від 19.06.2024 по справі 607/15668/23

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15668/23

Провадження №2/603/26/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

отримавши з Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: Службау справахдітей Великогаївськоїсільської ради,Орган опікита піклуванняВеликогаївської сільськоїради,

предмет позову: визначення місця проживання дитини із батьком,

та за зустрічною позовною заявою:

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: ОСОБА_1

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, Орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради,

предмет позову: визначення місця проживання дитини із матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Андрусенка І. Я. надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що при розгляді даної справи в суді може виникнути питання щодо заслуховування дитини для висловлення її думки щодо її виховання, місця проживання. Враховуючи те, що допит дитини у суді, яка не досягла 14 років, завжди є стресогенною для неї подією та вкрай малоефективною процедурою отримання інформації для встановлення об`єктивної істини, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини та враховуючи насамперед інтереси самої дитини, вважає за необхідне призначити у справі експертизу в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

16.04.2024 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

18.06.2024 року Тернопільською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Монастириського районного суду Тернопільської області повернуто провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання місця проживання дитини в зв`язку з тим, що в ухвалі про призначення судової-психологічної експертизи установою, якій доручено здійснювати експертизу визначено комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, проте назва закладу змінилася на Тернопільська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ознайомившись з листом Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, повідомивши учасників справи про поновлення провадження та отримання листа (відмови) Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо проведення судової-психологічної експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження по цивільній справі №607/15668/23, про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

Призначити по даній справі судове засідання на 11 год 30 хв 17.07.2024 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільська область

Про судове засідання негайно повідомити учасників справи.

Суддя І. М. Галіян