Ухвала

від 13.03.2024 по справі 569/23709/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23709/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою від 07 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

02 січня 2024 року позивач звернулася в суд із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що самостійно отримати належним чином завірені копії біржової угоди б/н від 09.08.2006 р. неможливо, а тому просить суд витребувати в Департаменті цифрової трансформації та у Центрі надання адміністративних послуг м. Рівне належним чиномзавірену копіючи сканкопіюбіржової угодибез номерувід 09.08.2006року;видавник Рівненськатоварна біржа,на підставіякої державнимреєстратором Виконавчогокомітету Корнинськоїсільської радиРівненського районуРівненської областіЛевчуком ЮріємСергійовичем записомз індекснимномером №55611032припиненоправо власності ОСОБА_7 наземельну ділянку,площею 2,3901га,кадастровий номерземельної ділянки-5610100000:01:068:0373,місце розташуванняРівненська область,місто Рівне,цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та внесено запис про право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 № 39621191, яка зберігається в електронній формі у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

02 січня 2024 року позивач подала до суду ще одне клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (ЦНАП міста Рівне):

належним чиномзавірену копіючи сканкопіюбіржової угодибез номерувід 09.08.2006року;видавник Рівненськатоварна біржа,на підставіякої державнимреєстратором Виконавчогокомітету Корнинськоїсільської радиРівненського районуРівненської областіЛевчуком ЮріємСергійовичем записомз індекснимномером №55611032припиненоправо власності ОСОБА_7 наземельну ділянку,площею 2,3901га,кадастровий номерземельної ділянки-5610100000:01:068:0373,місце розташуванняРівненська область,місто Рівне,цільове призначення для веденняособистого селянськогогосподарства тавнесено записпро право власностіна вказануземельну ділянку ОСОБА_2 № 39621191,яка зберігаєтьсяв електроннійформі уДержавному реєстрі прав на нерухоме майно;

всі документи реєстраційної справи, які зберігаються в електронній формі

на земельнуділянку,площею 2,3901га,кадастровий номер земельної ділянки-5610100000:01:068:0373,місце розташуванняРівненська область,місто Рівне,цільове призначеннядля веденняособистого селянського господарства шляхом друкуцих документівза допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав Єдиного державного реєстру з проставлянням підпису посадової особи та печатки на кожній сторінці документа.

12 січня 2024 року адвокатом Оспановим Р.О. до суду направлено заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає таке передчасним.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала свої клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши подані до клопотання позивача про витребування доказів, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм та враховуючи, що позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки у наданні доказів на запит позивача їй було відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених у клопотаннях позивача доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (ЦНАП міста Рівне):

належним чиномзавіренукопіючи сканкопіюбіржовоїугодибез номерувід09.08.2006року;видавникРівненськатоварна біржа,напідставіякої державнимреєстраторомВиконавчогокомітету КорнинськоїсільськоїрадиРівненського районуРівненськоїобластіЛевчуком ЮріємСергійовичемзаписомз індекснимномером№55611032припиненоправовласності ОСОБА_7 наземельну ділянку,площею2,3901га,кадастровийномерземельної ділянки-5610100000:01:068:0373,місцерозташуванняРівненська область,містоРівне,цільовепризначення для веденняособистогоселянськогогосподарства тавнесенозаписпро право власностінавказануземельну ділянку ОСОБА_2 № 39621191,яказберігаєтьсяв електроннійформіуДержавному реєстрі прав на нерухоме майно;

всі документи реєстраційної справи, які зберігаються в електронній формі

на земельнуділянку,площею2,3901га,кадастровийномер земельної ділянки-5610100000:01:068:0373,місцерозташуванняРівненська область,містоРівне,цільовепризначеннядля веденняособистого селянського господарства шляхом друкуцихдокументівза допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав Єдиного державного реєстру з проставлянням підпису посадової особи та печатки на кожній сторінці документа.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити в Центр надання адміністративних послуг у місті Рівному (33000, м.Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина