Ухвала

від 11.06.2024 по справі 569/23709/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23709/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи,що не заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору, ОСОБА_7 та Приватне-підприємство «КОЛОРИТ-ЗЕМСЕРВІС» про скасування запису державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи,що не заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору, ОСОБА_7 та Приватне-підприємство «КОЛОРИТ-ЗЕМСЕРВІС» про скасування запису державного реєстратора.

07 червня 2024 року відповідач ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі,оскількивін перебуває у складі Збройних Сил України, про щододавдовідкувійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1489/252 від 31.01.2024 року, згідно з якоюмолодший сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службів частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року № 4.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 розгляд вказаного клопотання поклала на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 розгляд клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі також поклав на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами Цивільного процессуального кодексу України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Наявною у матеріалах справи довідкою командира військової частини військової частини НОМЕР_1 № 1489/252 від 31.01.2024 року підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 року згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року № 4.

Судом також враховано, що матеріали справи не містять інформації про те, що інтереси відповідача ОСОБА_6 захищає адвокат, через якого останній міг би реалізовувати своє процесуальне право на участь у судовому процесі, забезпечивши таким чином дотримання основоположних принципів цивільного судочинства таких як рівність учасників судового процесу, змагальність сторін та доступ до правосуддя.

Таким чином, заважаючи що відповідач ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач ОСОБА_6 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи,що не заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору, ОСОБА_7 та Приватне-підприємство «КОЛОРИТ-ЗЕМСЕРВІС» про скасування запису державного реєстратора задоволити .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи,що не заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору, ОСОБА_7 та Приватне-підприємство «КОЛОРИТ-ЗЕМСЕРВІС» про скасування запису державного реєстратора зупинитидо припинення перебування відповідача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_6 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 11 червня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина