Ухвала

від 15.03.2024 по справі 2-2529/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2529/11

Провадження №2-во/405/7/24

У Х В А Л А

15 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-2529/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 15 листопада 2011 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 11 липня 2003 року відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 288 - розірвано.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 6674 від 14 березня 2024 року про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 04.11.2011 року, вказавши її прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому,судом встановлено,що привинесенні судом04.11.2011року рішенняпо данійцивільній справі, була допущена описка у написанні прізвища позивача, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у першому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2011 року в цивільній справі № 2-2529/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - підлягає виправленню, з зазначенням прізвища позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-2529/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-2529/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначеного у першому абзаці резолютивної частини рішення прізвища позивача« ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова