Ухвала

від 05.03.2024 по справі 752/6166/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"05" березня 2024 р. Справа№ 752/6166/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ларіонової О.О.,

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та їх представника адвоката Іванченко О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.07.2021 (повний текст складено 16.08.2021, суддя Лопатін А.В.)

у справі №752/6166/17

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни,

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Закрите акціонерне товариство "Київгума" (далі - ЗАТ "Київгума") в особі ліквідатора Кудляка Є.В. звернулось в суд з позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на об`єкти незавершеного будівництва (розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 18, 42).

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17 відмовлено в задоволенні позову у повному обсязі.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021, ОСОБА_1 15 березня 2023 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, скасувати рішення суду першої інстанції від 17.07.2021, прийняти нове рішення про задоволення позову ЗАТ "Київгума" повністю. У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху; роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

17.01.2024 скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (колегія суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Поляков Б.М., Отрюх Б.В.) поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 задоволено заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 752/6166/17; заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відвід судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду; визнано необґрунтованим відвід суддям Сотнікову С.В. та Полякову Б.М., викладений у заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (вх. № 09.1-19/17/23 від 01.02.2024); справу № 752/6166/17 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід суддів Сотнікова С.В. та Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 (колегія суддів: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відвід суддів Сотнікова С.В. та Полякова Б.М. від розгляду справи №752/6166/17, справу №752/6166/17 повернуто на розгляд суддів у складі головуючого судді: Сотнікова С.В., судді: Полякова Б.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 розгляд справи призначено на 05.03.2024.

20.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що відмова позивача від позову є його безумовним правом, ліквідатор діє від імені Закритого акціонерного товариства "Київгума" в порядку самопредставництва, ліквідатор не вчиняє дій, що суперечать інтересам товариства, оскільки спір є немайновим та його вирішення не вплине на формування ліквідаційної маси ЗАТ "Київгума", на його права та обов`язки, оскільки товариство вже не є власником об`єктів, щодо яких прийняті оскаржувані рішення державних реєстраторів. Тобто, відмова від позову не суперечить інтересам ЗАТ "Київгума", а дії ліквідатора є добросовісним користуванням своїми процесуальними правами. Повноваження арбітражного керуючого Кудляка Є.В. як ліквідатора ЗАТ "Київгума" підтверджені судовими рішеннями у справі № 826/7009/17, зокрема, постановою Верховного Суду від 26.02.2019, рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2021 та відповідні відомості містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи, що на підставі рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 про відмову в позові не виникли жодні юридичні наслідки для сторін, то відмова від позову не суперечить інтересам ЗАТ "Київгума", у зв`язку з чим ліквідатор заявив про відмову від позову.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частинами 1-3 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд встановив, що арбітражний керуючий Кудляк Є.В. є ліквідатором ЗАТ "Київгума", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто діє від імені названого товариства в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до статті 56 ГПК України, статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та на підставі постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 у справі № 5002-19/5719.2-2010 про визнання ЗАТ "Київгума" банкрутом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає за можливе її прийняти, оскільки право позивача на відмову від позову є його безумовним процесуальним правом, таке право може бути реалізоване на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і під час апеляційного розгляду, наслідки відмови від позову позивачеві відомі, а відповідна заява подана ліквідатором ЗАТ "Київгума", який діє від імені товариства в порядку самопредставництва.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Пунктом 7 частини 1 статті 275 ГПК України установлено, що у передбачених цим Кодексом випадках суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

У зв`язку з відмовою позивача від позову в суді апеляційної інстанції, належить визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 (про залишення рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17 без змін) за закрити провадження у справі. В даному випадку, апеляційна скарга не підлягає розгляду по суті у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 191, 274, п. 3, 7 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від позову.

2. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 752/6166/17.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17.

4. Закрити провадження у справі № 752/6166/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 15.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко