Ухвала
від 11.03.2024 по справі 910/15803/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/15803/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва у справі

За позовом Приватного малого підприємства "Євро-В" (вул. Запорізька, 37, м. Луцьк, Волинська обл., Луцький р-н, 43008, код ЄДРПОУ 31102036)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (вул. Сім`ї Кульженків, 35, оф. 3/1,м. Київ, 04159, код ЄДРПОУ 22902499)

про стягнення 511 698, 72 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне мале підприємство "Євро-В" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" про стягнення 511 698, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кошти у розмірі 511 698,72 грн були сплачені, як помилкові, без жодної підстави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 в задоволенні позову відмовлено повністю.

07.03.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від відповідача. Заявник вважає опискою, не зазначення в рішенні про доступ до печатки відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в розумінні ст. 243 ГПК України це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При цьому, як вбачається з тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі № 910/15303/23, доводам про доступ до печатки позивача, оцінка судом не надавалася, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення. Отже, в розуміні ст.234 ГПК України, вказана описка відповідачем не є предметом оцінки в рамках процедури виправлення описки.

За таких обставин, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/15803/23 від 28.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117683408
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —910/15803/23

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 04.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Рішення від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні